糾察

我曾和 T 在 grab 上聽司機說︰「政府都僱很多人，在抓違規。」（丟垃圾、違停… ）
司：「如果看到有人在你附近晃來晃去好像沒事做，那就是要抓人的。」
這跟我們熟知的台灣玩法不同，並沒有直接開放人人檢舉和檢舉獎金。

後來我和 T 有一番討論，兩種制度的好壞、兩個國家有無選對制度。

政府僱人抓違規，基本上就是大有為政府：
收到罰單的人會把仇恨值算到政府頭上，開單的人只不過是打工討生活而已。
政府管理這些開單員也相對容易，還為國增加就業機會。

開放檢舉，則接近社會民主（政府不負責）精神：
能用少少錢叫閒閒的人做事，妥善利用社會上多的資源，來完成該做的事。
即使檢舉成立的認定仍需要僱員，但總金錢成本應相對少。
然而「檢舉魔人」就是一份沒有勞健保的工作。
此工作形式卻又是助長社會資本差距的因子，有閒去領檢舉獎金的也是有錢有閒的人。
且若被罰人推知檢舉人，還會增加族群對立，消耗社會信任。

我認為，僱開單員並非好的就業機會，壞處不在工作沒有技術含量，而是工作傷陰德。
T 則主張許多工作其實也沒有必要性，直接價值不大，純增加社會安定。
例如請人看小雜貨店，根本自助結帳也不會有啥問題。
我認為看店至少是服務有需要幫助的客人，T 則認為沒必要且效益不見得比開罰單大。

無論哪種作法，秩序從來就不是自然，必須用一些代價去換。
而這被消耗的東西，還要再靠其它東西補回，換來換去的，匯率決定國家機器的效率。

–
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc), 來自: xxx.xxx.xxx.xxx (新加坡)